A- de 2022

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito del mismo municipio.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que el primer despacho, en contravía de la jurisprudencia constitucional en vigor, se apartó del conocimiento de la causa por razones de objetividad.

Recordó la Sala Plena que, si una autoridad judicial estima que se encuentra incursa en alguna de las causales de impedimento establecidas en la ley debe presentar la manifestación correspondiente, mas no declarar su incompetencia, toda vez que dichas manifestaciones no tienen la virtualidad de afectar la competencia del juez de tutela.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá para que, de forma inmediata, le imparta el trámite que corresponde y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace un exhorto al precitado operador jurídico para que observe las reglas reiteradas en la presente providencia y, en lo sucesivo, evite formular conflictos aparentes de competencia.